租客聯盟

一、針對民進黨的提問

Q：適逢大選國會將提前休會，民進黨有把握通過囤房稅2.0嗎？在稅基低落的現狀下，為什麼覺得提高些許稅率對空屋釋出有效？而稅基過低的問題又該怎麼解決？

吳玉琴委員：就委員會排審的進度，在本會期通過囤房稅2.0應該是有時間的。我認為短期可行的方案就是囤房稅2.0，大家對中長期的政策建議，都可以再研議。但目前若大家有共識，可以進一步調高囤房稅2.0的稅率讓它更有效，稅基也是各黨房屋稅版本共同的困境，需要一起努力。

Q：由於民進黨立委過半，完全執政，目前有遇到什麼讓囤房稅2.0難以通過的困難嗎？目前囤房稅2.0上限預計從3.6%提升到4.8%，無法繼續提升的原因是什麼？

吳玉琴委員：困難一定有，因為有20幾個房屋稅條例的版本，會有攻防。雖然大家意見有很多不同，但目前已經有行政院版本，可以在此基礎在聚焦共識。而各黨與委員有提出不同稅率的法案版本，那4.8%還是可以提出來討論提高的。

二、針對國民黨的提問

Q：肯定吳委員提出「中央囤／空屋稅」版本，但國民黨目前在財委會有一席召委，國民黨有可能更積極提出黨版嗎？或是否能排審與進一步推動？

吳怡玎委員：侯友宜716也有簽「中央囤／空屋稅」承諾書，不只是囤房要解決，空屋更要解決。但國民黨慣例上幾乎不會提出黨版，因此曾銘宗總召也支持至少舉辦公聽會甚至排案，逼行政院提出對案版本，至少讓大家有更多討論。

Q：許多由國民黨執政的縣市違法怠惰，沒有推動差別稅率（地方囤房稅），未來國民黨如何改進？

吳怡玎委員：這次行政院的囤房稅2.0我們認同的兩大重點，一個就是要求地方政府推動差別稅率，另一個就是全國總歸戶的概念。所以只要這次囤房稅2.0通過，我們國民黨執政的地方政府就必須照做。但有沒有效的關鍵，還是在於稅基。

三、針對民眾黨與時代力量的提問

Q：民眾黨與時代力量都已提出黨版「中央囤／空屋稅」，但作為小黨要如何推動呢？另外，柯文哲主席是否可以把「中央囤／空屋稅」變成更重要的政見？而時代力量的版本中課徵對象是「年度累積空置六個月以上」，要如何認定空置？

張其祿委員：民眾黨目前在財委會沒有任何一席委員，因此如果法案審查有問題，要咎責的還是二大黨。但當然還是會積極與各在野黨一同敦促法案通過。而柯文哲也在716直接承諾推動「中央囤／空屋稅」了，我會與競辦溝通列入具體方案。而只要房地產實價課稅，問題就可以迎刃而解，很多時候政府只是用程序掩蓋不想解決實質問題。

陳椒華委員：「年度累積空置六個月以上」是以實際住家使用為認定，並非使用水電認定，如果不是住家就是空屋，就應該課稅。而具體推動上，我們召開了記者會，要求財委會召委可以排案審查房屋空置稅，也希望各黨支持。另外，在房屋稅條例的修法上，我們也提出了「民代退出不動產評價委員會」與「縮短評價時間」等重要條文，希望可以採納執行。

更多租客聯盟：FB